—

Écoutez, moi, j’aimerais, Monsieur le Président, revenir sur un point que je trouve assez important mais qui n’a pas été assez mis en avant.

Vous savez, il est quand même frappant de constater que ces élections justement, l’annulation, n’est pas le fait simplement de Saint-Josse, mais également de Celle, la commune en Wallonie, comme le Bourgmestre l’a fait remarquer, et que 50 jours après les élections ont été organisées, mais que, curieusement, à Saint-Josse, ça a suscité, controverses, débats et tergiversations.

Or, nous savons pertinemment, Monsieur le Président, je pense qu’il est quand même grand temps ici que les gens cessent de prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages.

Je pense qu’il est quand même grand temps aussi de remettre l’Église au Milieu du village car ce deux poids, deux mesures, Monsieur le Président, est frappant, sachant pertinemment que l’article 114 du Nouveau Code électoral communal bruxellois est précis à ce niveau-là.

Qu’est-ce qu’il dit en réalité, cet article?

« En cas d’annulation totale ou partielle de l’élection, le Collège des Bourgmestres et des Echevins dresse la liste des électeurs communaux à la notification de la décision du Conseil, le Collège du Bourgmestre et des élections convoque les électeurs pour réorganiser des élections dans les 50 jours de cette notification ».

Moi, je veux bien, Monsieur le Président, je veux bien que le droit existe, qu’on interprète le droit. Mais je pense qu’il est quand même important de relever le sentiment que la plupart des habitants de Saint-Josse ici présents ont le sentiment de subir un traitement différentiel au niveau de la loi.

Et je m’adresse à vous, Monsieur le Bourgmestre, qui est censé être le garant de la gestion communale.

Peut-on clairement dire aujourd’hui qu’il y a un traitement de deux poids, deux mesures devant la loi des habitants de Saint-Josse ? Et je me limiterai à cette question !

EMIR KIR

Concernant, la décision qui est prise par le gouvernement le 5 décembre, j’ai été clair, je n’ai pas compris pourquoi le gouvernement a pris autant de temps pour se positionner dans ce dossier.

Alors qu’en Wallonie, dans le même cas de figure, le gouvernement wallon avait tranché tout de suite en proposant une date endéans les 50 jours à savoir le 12  janvier. Ils avaient eu l’annulation le 26 novembre. Nous avons eu l’annulation le 19 novembre, le gouvernement ne s’est réuni que le 5 décembre.

Manifestement, ce n’était pas un dossier qui était. Comme diraient certains dans le jargon politique, on a pris le temps de le traiter.

Après, il fallait défendre l’Honneur et, je dirais, les habitants. Il fallait éviter que les habitants aient l’impression d’être, quelque part, traités différemment. C’est pour ça que nous sommes allés au Conseil d’Etat pour éviter d’encourir le nouveau risque d’annulation. Aujourd’hui, malgré tout ce qui s’est passé, je crois qu’il faut rester positif, que les élections aient lieu le 5 janvier ou le 9 février, qu’importe.

L’important, c’est que toutes les formations politiques puissent avoir l’information à temps, que la Commune puisse s’organiser au mieux avec la Région, et que les électeurs ne soient pas pris de court, que les électeurs puissent aussi avoir le sentiment que la prochaine fois qu’ils vont voter, leur vote ne va pas être annulé.

—

Luister, mijnheer de voorzitter, ik zou graag willen terugkomen op een punt dat ik heel belangrijk vind, maar dat nog niet genoeg naar voren is gebracht.

Weet u, het is nog steeds frappant om vast te stellen dat juist deze verkiezingen, de afgelasting, niet louter het feit zijn van Sint-Joost, maar ook van Celle, de gemeente in Wallonië, zoals de burgemeester opmerkte, en dat vijftig dagen na de verkiezingen georganiseerd waren, maar dat dit merkwaardig genoeg in Sint-Joost aanleiding gaf tot controverses, debatten en uitstelgedrag.

Nu weten we heel goed, meneer de voorzitter, dat het de hoogste tijd is dat mensen ophouden de kinderen van de Goede Heer voor wilde eenden te houden.

Ik denk dat het ook de hoogste tijd is om de Kerk weer midden in het dorp te plaatsen, omdat deze dubbele standaard, mijnheer de voorzitter, opvallend is, wetende dat artikel 114 van het Nieuwe Gemeentelijke Kieswetboek van Brussel duidelijk is op dat niveau.

Wat zegt dit artikel, werkelijk? 

« In geval van gehele of gedeeltelijke annulering van de verkiezingen stelt het College van Burgemeesters en Schepenen de lijst van gemeentelijke kiezers op na kennisgeving van het besluit van de Raad. Het College van Burgemeester en Verkiezingen roept de kiezers op om binnen 50 dagen na dit besluit de verkiezingen te reorganiseren. Kennisgeving ».

Ik ben bereid, meneer de voorzitter, ik ben bereid dat de wet bestaat, dat de wet wordt geïnterpreteerd. Maar ik denk dat het nog steeds belangrijk is om nota te nemen van het gevoel dat de meeste inwoners van Sint-Joost die hier aanwezig zijn, het gevoel hebben onderworpen te zijn aan een verschillende behandeling op juridisch vlak.

En ik richt mij tot u, meneer de burgemeester, die geacht wordt garant te staan voor het gemeentelijk beheer.

Kunnen we vandaag duidelijk zeggen dat er sprake is van een dubbele standaard behandeling voor de wet voor de inwoners van Sint-Joost? En ik zal mij beperken tot deze vraag!

EMIR KIR

Wat betreft het besluit dat de regering op 5 december nam, was ik duidelijk: ik begreep niet waarom het zo lang duurde voordat de regering een standpunt innam over deze kwestie.

Terwijl in Wallonië in hetzelfde scenario de Waalse regering onmiddellijk besliste door een datum binnen 50 dagen voor te stellen, namelijk 12 januari. Ze hadden de annulering op 26 november. We hadden de annulering op 19 november, de regering kwam pas op 5 december bijeen.

Uiteraard was dit geen urgente kwestie. Zoals sommigen in politiek jargon zouden zeggen: we hebben de tijd genomen om ermee om te gaan.

Daarna moesten we Honor en, zou ik zeggen, de inwoners verdedigen. Er moest worden voorkomen dat bewoners de indruk zouden krijgen ergens anders behandeld te worden. Daarom zijn we naar de Raad van State gestapt om het nieuwe risico van annulering te voorkomen. Vandaag de dag geloof ik dat we, ondanks alles wat er is gebeurd, positief moeten blijven, of de verkiezingen nu op 5 januari of op 9 februari plaatsvinden, wat dan ook.

Het belangrijkste is dat alle politieke fracties tijdig over de informatie kunnen beschikken, dat de Commune zich zo goed mogelijk kan organiseren met de Regio, en dat kiezers niet voor verrassingen komen te staan, dat kiezers ook het gevoel kunnen hebben dat ze de volgende keer stemmen, wordt hun stem niet geannuleerd.